Jestem obiema rękoma za plusami i minusami (te drugie z koniecznością uzasadnienia, bo to dobry pomysł) najlepiej jawnymi. No, ale jojczę o to odkąd minusy zniknęły...tak samo jak o blokadę komentowania i oceniania tekstów poza własnymi przed dodaniem 10 (albo choć 5ciu) tekstów na portal. No ale każdy kto mnie kojarzy moje zdanie zna. Dobrej nocy. :)

Dzięki za wszystkie komentarze!

@eyesOFsoul, dziękuję za rzeczowe uwagi! :-)
1. Naprawione. Teksty ułożone są teraz wg porządku chronologicznego.
2. Jeśli chodzi o daty, prawdopodobnie w 2009 przez pomyłkę ustawiłem wszystkim ówczesnym kontom rok 2009 jako datę utworzenia konta. Niestety... Ale specjalnie dla Ciebie ustawiłem datę konwersacji, którą znalazłaś :-)
3. Dodałem dziś opcję usuwania pojedyncznych wiadomości. Wkrótcę dodam przycisk masowego czyszczenia...
4. Ja też! :-D

@LiIi, edycję na tapet biorę w następnej kolejności!

Odnośnie dyskusji o plusach i minusach, temat jeszcze wróci...

Ta dyskusja jest o tyle ironiczna, że większość tego portalu tworzą ludzie, którzy tu siedzą od 7, 10 lat, i myślałby kto, że awantury o krytykę to powinno być najmniejsze że zmartwień. :)

uzasadnia ten, kto ma twardy łeb, wie co mówi, albo przywdział hełm przed uzasadnieniem zwrotnym :)

fajna możliwość - to postawienie plusa i minusa z uzasadnieniem np. pod jedną myślą czy wierszem

ale i tak najprościej, robi się to bez plusów i minusów
w hełmie
:)

Wytrzymam nadmiar cukru na portalu (z tym się i tak nic nie zrobi), nie wytrzymam już awantur, debilizmu i hejtu. Poważnie, nie znalazłem w Internecie niczego lepszego od Cytatów.

Mało komu, ale to przykry obowiązek, żeby autor się rozwijał (albo chociaż wiedział, że to nie hejt).

Nie może być bez ocen, bo portal będzie nijaki.
W przypadku plusów:
1. Ludzie są leniwi i miast pisać w opinii, wolą zostawić plusik na znak aprobaty.
2. Ludzie często nie wiedzą co napisać, gdy im się podoba, poza "piękne", "ładne", itp. Dlatego wolą zostawić plusik.
3. Mniej "znani" użytkownicy Cytatów często bazują na plusach, bo rzadko ktoś im coś napisze, a ocena jest dla nich wyznacznikiem tego, że ktoś w ogóle czyta.
4. Plusów nie trzeba uzasadniać, bo nie sprawiają przykrości. Ot, tyle.

dla jasności
plusy i minusy z podpisem diabła który je stawia
:)
a jak kto zechce, niech i plus uzasadnia

minusy nie mogą i nie powinny być anonimowe i oczywiście z opcją uzasadnienia
intencji postawionych plusów, nie trzeba tłumaczyć
jak się bawić, to w otwarte karty

Ale to w zasadzie ta sama opresja, która będzie w przypadku minusów anonimowych. Tyle że nie tchórzliwa. W Internecie ludzie ze sobą dyskutują imiennie, nieważne czy pod nickiem. Anonimowość to i tak ściema. A tu mamy portal literacki (a przynajmniej do niego dążymy). Ludzie piszą myśli, wiersze, z wątroby, serca, głowy, więc jakaś uczciwość względem nich się należy.

,,Imienne minusy,,
niewątpliwie ożywią ten portal
ale też ukażą, merytoryczność wypowiedzi minusującego
lub nieposkromioną płytkość intencji

moim skromnym zdaniem, nie poradzicie sobie z opresją

Imienne minusy są nieunikione w sytuacji, gdy wprowadzony zostanie wymóg uzasadniania w komentarzu. Ja jestem za tym rozwiązaniem. Klik w minus, opinia, i przycisk Zatwierdź.

1. Teksty nie są chronologicznie. U mnie na koncie dalej występują problemy z chronologią. Teksty, które pisałam na początku, są wciśnięte między te sprzed roku lub dwóch.
2. Data utworzenia konta jest błędna. U mnie widnieje data z lutego 2010 roku. Jak więc Administratorze wytłumaczysz teksty, które zostały opublikowane przeze mnie w roku 2009 i komentarze z tego też roku? Dodam, że znalazłam na skrzynce konwersacje z roku 2008:
29 listopada 2008 roku, godz. 15:20
3. Brak opcji usuwania wiadomości.
4. Lubię serduszka.

Trzeba moderatorów, jakichś dwóch, żeby któryś codziennie sprawdził i ewentualnie zesłał na bananową wyspę.

Zgadzam się, na razie stanęło na minusie i wymogu uzasadnienia w komentarzu.